LATEST ARTICLES

octubre 4th 2010

Google compra BlindType para optimizar el teclado de Android

Número de lecturas: 3006
{lang: 'es-419'}

Muchos usuarios de Android suelen quejarse de lo incómodo e impráctico que les resulta su teclado virtual, pues pierden mucho tiempo tratando de “acertar” en la tecla que quieren pulsar para escribir determinada palabra. A fin de ahorrarse inconvenientes, Google siguió al pie de la letra el principio “a grandes problemas, grandes soluciones”, y apelando a su abultada chequera compró BlindType, una empresa especializada en los teclados virtuales para dispositivos móviles.

La adquisión de la BlindType ha sido confirmada en su blog oficial. La compañía es conocida por ser la creadora de soluciones para teclados táctiles, que le ahorran más de un disgusto y dolor de cabeza a los usuarios, gracias a la incorporación del teclado predictivo.

Así, entre sus desarrollos se incluyen softwares inteligentes que permiten al usuario “equivocarse” al escribir, pulsando en teclas vecinas a las que realmente deseaba pulsar, sin que esto afecte el resultado de la escritura, redundando en velocidad a la hora enviar un SMS o un email.

En la actualidad el teclado predictivo de BlindType era la tabla de salvación de los usuarios de dispositivos táctiles con iOS -iPhone, iPod touch y iPad-, y Android, pero es de esperarse que al ser adquirida por Google, a partir de ahora se limite a ofrecer respuestas en exclusiva para el Android.

Para ver cómo funciona la solución de BlindType en dispositivos táctiles con iOS y Android, acá un vídeo que lo ilustra:

YouTube Preview Image
Fuente:
http://www.fayerwayer.com/2010/10/google-compra-blindtype-para-optimizar-el-teclado-de-android/

octubre 4th 2010

Firmas electrónicas (Que es y Como funciona)

Número de lecturas: 7956
{lang: 'es-419'}

Resumen del uso y conceptos sobre firma electrónica

Introducción al concepto de firmas electrónicas

El paradigma de firmas electrónicas (también llamadas firmas digitales) es un proceso que hace posible garantizar la autenticidad del remitente (función de autenticación) y verificar la integridad del mensaje recibido.

Las firmas electrónicas también poseen una función de reconocimiento de autoría, es decir, hacen posible garantizar que el remitente ha enviado verdaderamente el mensaje (en otras palabras, se aseguran de que el remitente no pueda negar el envío del mensaje).

¿Qué es una función hash?

Una función hash es una función que hace posible obtener un hash (también llamado resumen de mensaje) de un texto, es decir, obtener una serie moderadamente corta de caracteres que representan el texto al cual se le aplica esta función hash. La función hash debe ser tal que asocie únicamente un hash con un texto plano (esto significa que la mínima modificación del documento causará una modificación en el hash). Además, debe ser una función unidireccional para que el mensaje original no pueda ser recuperado a partir del hash. Si existiera una forma de encontrar el texto plano desde el hash, se diría que la función hash presenta una “trapdoor”.

Crear una huella digital de un documento utilizando la función hash

Como tal, puede decirse que la función hash representa la huella digital de un documento.

…read more

octubre 4th 2010

La película de Facebook cuenta la verdad “a medias”

Número de lecturas: 3719
{lang: 'es-419'}
El film comienza con la novia de Zuckerberg dejando la relación y enumerando una innumerable serie de defectos del protagonista

Madrid. (Portaltic/EP). – ¿Es el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, una persona insegura, egomaníaca o antisocial? La película ‘The Social Network’ –estrenada esta semana en Estados Unidos– muestra un personaje con estas características que, sin embargo, diversos expertos insisten en calificar como “incierta”.

“El film únicamente contiene un 40% de verdad”, asegura David Kirkpatrick, autor del libro ‘El efecto Facebook: la historia interna de una compañía que conecta el mundo’. Según el escritor, Zuckerberg es “increíblemente” seguro y nunca se muestra tan “sarcásticamente cruel” como en el papel interpretado por Jesse Eisenberg.

La película comienza con la novia de Zuckerberg dejando la relación y enumerando una innumerable serie de defectos del protagonista. Posteriormente, el joven emprendedor inicia un viaje en el que se muestra arrogante y envidioso, además de obsesionado con convertirse en millonario.

“Resulta muy importante remarcar que tuvo una novia durante todo el periodo que abarca la película, por lo que no encaja el papel de obseso sexual desesperado por conseguir la atención de las mujeres”, añade Kirkpatrick, según recoge ‘Portaltic’ de la ‘BBC’.

Asimismo, la idea de que Zuckerberg traicionase deliberadamente a un amigo es desmentida por Karel Baloun, ingeniero de Facebook durante un año y que trabajó codo con codo con el fundador de la red social.

Co-fundador de Napster
“Es ficción, él realmente quería que el trabajo saliera adelante y deseaba que las horas invertidas en Facebook fuesen recompensadas”, apunta Baloun, quien también echa un cable a Sean Parker, el cofundador que tampoco sale bien parado en la película.

Retratado en la película por Justin Timberlake, Parker se convirtió en multimillonario gracias al 6% de acciones de la red social y en su primera iniciativa: Napster. Según explica Baloun, se trata de un “visionario”, aunque, eso sí, “con un punto de locura”.

Para el crítico Dennis Bingham, los directores –en este caso, David Fincher– tienen la “obligación” de ser fieles a la verdad, puesto que en la “memoria pública” suele perdurar la imagen ofrecida por el film y no la real.

FUENTE :http://www.lavanguardia.es/internet-y-tecnologia/noticias/20101001/54014865015/la-pelicula-de-facebook-cuenta-la-verdad-a-medias-napster-estados-unidos-parker-madrid-bbc.html


octubre 4th 2010

iPad y el futuro del tablet

Número de lecturas: 3908
{lang: 'es-419'}

Interesante analisis sobre los tablet

Con las previsiones de ventas del iPad para 2011 recién actualizadas a veintiún millones de unidades frente a los catorce millones y medio anteriores (estimaciones de Piper Jaffray), parece ya bastante irracional dudar a estas alturas del descomunal éxito que ha supuesto el dispositivo de Apple. A estas alturas, los comentarios iniciales que pretendían reducir su mercado al de los fanboys o que llegaban incluso a calificarlo como de “fiasco” ya han sido convenientemente puestos en su sitio por la tozuda realidad. Como en ocasiones anteriores, y ya con autentico sabor a déjà vu, vemos cómo muchos otros fabricantes lanzan sus supuestos “iPad killers”, todos ellos “mejores”, “más baratos” o “libres de las limitaciones” del modelo de Apple, para terminar ocupando una posición meramente residual en las cifras de ventas. Se discute sobre si el éxito del iPad ha supuesto o no una caída de las cifras de ventas de otros dispositivos, o hasta qué punto el futuro de los dispositivos tiene forma de tablet.

Mi experiencia tras el uso de un iPad 3G desde el momento en que estuvo disponible en España se describe de manera muy sencilla: seguramente es uno de los gadgets a los que más rendimiento he extraído desde que el mundo es mundo y los gadgets son gadgets, y claramente no soy el único: el iPad mantiene unas cifras notablemente elevadas en cuanto a satisfacción de sus usuarios. Sin embargo, no ha canibalizado el tiempo de uso de mis otros dispositivos, ni por encima, ni por debajo: el tiempo que paso delante de un ordenador sigue prácticamente constante, y el uso de terminales de telefonía móvil para acceder a datos, también. El iPad es, en mi caso, un dispositivo decididamente incremental. Hace más fácil muchas cosas, como leer en la cama, echar un ojo a algo desde un sofá o tomar notas en una reunión, pero no sustituye realmente a nada, salvo tal vez a unos netbooks que nunca llegaron a significar un porcentaje importante de mi tiempo de uso. Lo he utilizado para hacer presentaciones, he probado a sustituir mi MacBoook Pro por él en múltiples ocasiones, he debido contribuir a vender algunos dispositivos a quienes me han visto utilizándolo, pero la conclusión acaba siempre siendo la misma: salvo situaciones muy excepcionales, mejor usar cada cosa para lo que es.
…read more